 |
| Por Salvador Di Stefano. |
Volvió a aumentar la nafta.
- Es un tema recurrente, el gobierno le da una gran ayuda al sector petrolero. Le ha bajado retenciones, pasándolas de móviles al 10%. El precio de la nafta se actualiza en forma permanente.
Cómo evoluciona el precio de la nafta.
- La nafta a diciembre del año 2008 valía $ 2,65 y en dólares representaba U$S 0,77 el litro. Estábamos en plena época de fuerte subsidio. El flete era muy barato, y se sembraba en cualquier parte del país, y no era problema trasladar la mercadería en camiones. Todo era un espejismo, y estaba muy subsidiado.
En el año 2011 cómo era esta relación.
- Entre los años 2008 y 2011 se fueron cayendo los subsidios a la nafta. En diciembre de 2011 la nafta valía $ 4,83, y en dólares representaba U$S 1,12, la nafta había subido el 45,4% en dólares.
Esto complicaba al campo, que transporta la soja desde todos los puntos del país.
- Para nada, vivíamos la fantasía de un aumento de la nafta, pero la soja también aumentaba. Por ejemplo en el año 2008 la nafta valía en U$S 0,77 y la soja valía U$S 232, esto nos daba una relación de 0,3%. En el año 2011 la nafta valía U$S 1,12 y la soja valía U$S 295, esto nos daba una relación de 0,4%. No se sentía el incremento de los fletes. La nafta subía, y la soja también.
Qué pasa en la actualidad.
- Lo peor, la nafta vale U$S 1,34 el litro, y la soja vale U$S 211, esto implica que la relación nafta versus soja trepara al doble, un ratio de 0,6%
De cara a la próxima campaña, como impacta el flete en los precios.
- Un flete corto de 30 kilómetros, más un flete de 200 kilómetros cuesta aproximadamente $ 400. La soja a mayo de 2016, tomando el futuro de soja mayo y el dólar mayo nos da un valor de $ 2.669, si el flete sigue al mismo precio que en la actualidad, nos lleva el 15% del precio de la soja.
Si estamos a 400 kilómetros del puerto.
- El costo del flete trepa a $ 600, y nos lleva el 22,5% del precio.
Qué pasaría si transportamos trigo o maíz.
- No te la quiero complicar, pero a cosecha, la cotización de trigo y maíz está rondando los $ 1.500, esto implica un costo del 27% del precio tomando un flete de 200 kilómetros, y 40% del precio tomando un flete de 400 kilómetros.
Así no se pude trabajar.
- En absoluto, comenzaremos a observar que muchos campos que se alquilaban a una distancia superior a los 300 kilómetros se comienzan a dejar de explotar por ser inviables, dado el alto flete. Por otro lado, comienzan a ser muy atractivos los campos que están cerca de los puertos, generándose una fricción en los precios de alquiler.
¿Cómo es eso?
- Los que están lejos del puerto, pretenden seguir trabajando alquilando cerca del puerto, se produce una competencia por campos que eleva el precio del alquiler, a pesar de los ajustados márgenes actuales.
¿Caerá el área sembrada?
- Sin duda, ni siquiera la promesa de retención cero para el trigo está expandiendo el área sembrada. En el caso del maíz, la ecuación económica se complica muchísimo, si estás a 400 kilómetros de puerto, y no hacés agregado de valor, o entregás en una planta de etanol cercana.
Entonces.
- El campo que está lejos del puerto está obligado a realizar agregado de valor, de lo contrario los márgenes de rentabilidad se achican considerablemente en caso que siembre maíz o trigo.
El año próximo se hará más soja.
- Por supuesto, la soja es lo que te sigue dando rentabilidad. El resto de los cultivos te da dolor de cabeza.
Hay lugares que solo se puede hacer maíz, que es más sustentable.
- Tendrán que ver cómo le agregan valor, el flete te saca de mercado.
Esto es un problema complejo, el gobierno nacional debería actuar.
- Correcto, si no quiere bajar retenciones por cuestiones ideológicas, que lo haga por distancia a puerto. De esta manera igualaría la rentabilidad de los campos cercanos y lejanos a puerto. Por ejemplo, bajar retenciones cuanto más lejos está del puerto. Necesitamos que haga algo.
No lo hará este gobierno.
- Lo tendría que hacer el próximo. Hay que darle más rentabilidad al agricultor. Hoy la baja del precio del maíz, hace que se incremente la rentabilidad de los que hacen ganadería, cerdo, leches o huevos.
El mercado no se regulará solo.
- El mercado se puede arbitrar, pero en el medio tenemos a la gente, ciudadanos de toda la Argentina, que en muchos casos no saben hacer otra cosa que sembrar, y en esa partida se pone en juego familias, economías regionales y provincias enteras. El mercado no lo resuelve todo, las economías regionales van a la quiebra con esta política de naftas en suba, y precio del dólar estable.
Es la tablita de Martínez de Hoz.
- Mucho más perverso, te aplican una tablita de 1% mensual para el dólar, te mantienen las retenciones elevadas, y te suben el precio de los combustibles. Es la tormenta perfecta para el campo, que día a día ve como los precios de sus productos se derriten en los mercados mundiales.
Magnitud de la baja.
- En el año 2011 la soja disponible valía U$S 407, ayer cerró a U$S 211 la tonelada, es una baja monumental.
Conclusión.
- En nuestras recorridas por distintas provincias ya vemos que se están dejando campos para la próxima campaña. La producción de la campaña 2015/16 será mucho más baja que la actual campaña. Ya sea porque las condiciones climáticas, que no serán tan óptimas como las de la campaña que terminamos, como también por una pérdida de área sembrada. No igualaremos el área de trigo, y mucho menos de maíz. En el caso de la soja, habrá mutación de campos que sembraban maíz por soja, pero igual iremos a menor área.
El campo siempre se siembra.
- El que dejó de sembrar hace 6 años atrás, y comenzó a vivir del alquiler, está retirado del mercado. No tiene una carpeta en un banco, perdió el ejercicio de sembrar y no tiene caja para enfrentar una campaña. Ni siquiera tiene dinero para poner unas vacas arriba el campo. La situación es mucho más complicada de lo que muchos creen.
Sin embargo, el campo no vende la soja que cosechó.
- El hombre de campo está haciendo una mala lectura del mercado. Hay muchos vencimientos de deuda entre junio y julio, está entregando mercadería y no fija precio porque cree que la soja va a subir. Ni siquiera se vendió a futuro para aprovechar un mayor precio. No te preocupes, en 60 días viene lo peor.
Qué mala onda.
- Fui tan optimista que en algún momento pensé que la soja podía superar los U$S 260 y trepar a U$S 290. Cuanto cortó a la baja los U$S 230 me tuve que adaptar a la nueva realidad, la soja salía del lateral que había formado en U$S 230 y U$S 260, esto implicaba que sobrevenía la baja. El objetivo de esa baja está en los U$S 200, y hasta ahora no lo alcanzamos. El gobierno nos pisa la cabeza, ya que no devalúa como Brasil, y no te baja las retenciones como lo hizo con el petróleo. No hay dudas, estamos nominados.
Salvador Di Stefano. Asesor en Negocios, Económico y Financiero tanto de empresas de la ciudad y la región; como de individuos y empresas familiares ligadas al comercio, industria y campo. Publicado en www.salvadordistefano.com.ar.
0 Comentarios